por Kadosch » Ter, 21 Abr 2009 9:00 am
Acho isso muito interessante, na realidade creio que seja uma contextualização do processo sócio-cultural uma aposta no futuro, dentro das perspectivas filosóficas da gestão da liberdade, que é o maior dos desafios da humanidade.
Amarr - Conservadores, O Império. Acreditam que a liberdade só pode ser gerenciada por Deus e sua Lei. Absolutismo, o Rei ou o Imperador é um Avatar de Deus na terra, a ele é dado o direito de Governar.
Representam pessoas que se agregam a Religião, há um padrão nas maiores religiões do mundo, tanto os Cristão-Judaicos, quanto o Islâmicos tem a mesma percepção de Estado Religioso, ambos são de origem semita, e com toda certeza podem vir a se tornar uma coisa só, um dia.
Caldari - Racionais, Militarismo. Cientificistas, acreditam que a liberdade só pode ser gerenciada pela Razão, Tecnocracia, pragmatismo, fascismo, nazismo, comunismo totalitarista. O mais competente deve liderar.
Existem vários países que tomam o militarismo como modelo de Estado em todos os continentes, a necessidade de ordenação e o pragmatismo levam e uma postura amplamente racional e coletiva, os Caldari representam muito bem isso.
Gallente - Humanistas, a República. Acreditam que a liberdade deve ser gerenciada pela razão, mas de forma coletiva, democrática onde o homem é o maior beneficiado, Iluminismo, Modernismo, Estado democrático de Direito.
A Federação, países democráticos, o Voto, o Homem, esse ideal nasceu na França a partir de conceitos utópicos Helênicos, para expurgar o Absolutismo, creio que foi na França por ser a Sede da Ordem Templária, e local de sua extinção por Felipe o Belo, Rei da França e Clemente V, papa. Após a dispersão da ordem foi gerada uma metástase em todo sistema absolutista, culminando com a Revolução Francesa, ou revolução dos burgueses contra os nobres e clérigos.
Minmatar - Individualistas, Liberdade extrema, vários povos que por não terem um sentido de coletividade foram escravizados, continuam sem coletividade por princípios ideológicos. Todo o continente africanos passou por isso, foram escravizado por não conseguirem o mínimo de coletividade ideológica, percebendo apenas o sentido étnico, até hoje existem várias guerras. Os escravos que vieram ao Brasil não foram dominados pelos Portugueses, eram espólios de guerras entre tribos africanas, o domínio da áfrica pelas nações européias historicamente é muito moderno, acontece bem depois da revolução industrial. Pode-se citar em comum diversos países da Ásia que também não conseguiram formar um bloco. Atualmente vemos a derrocada do Islâmicos que já fizeram frente aos europeus, isso se deu pela descoberta e domino do continente americano, pela revolução industrial e recentemente pela criação do Estado de Israel, desfecho das cruzadas.
O que ta faltando em termo de representatividade ao Eve, no meu entendimento é o bloco chinês, e os híbridos, que somos nos sul-americanos, onde a perspectiva de coletivismo atinge fatores exclusivos em todo o mundo, pelo advento da miscigenação em massa, creio que o futuro do Brasil caminha para uma nova perspectiva de coletivismo, estamos entrando em uma fase de humanismo e socialismo que pode realçar a verdadeira vocação desse país.
Kadosch
Gallente
Le roi est mort! Vive la Republique!
Ordo ab Chao
"Existe apenas um bem, o saber, e apenas um mal, a ignorância. " Diógenes Laércio